年迈老人瘫痪在床，老年痴呆神志不清，床前却很多尽孝人；五子争相尽孝，为何最终又对簿公堂？究竟谁是谁非，争着尽孝的背后又有怎样的隐情？
如今，因遗弃老人不负赡养责任的纠纷时有耳闻，可今天要说的案例却难得一见，却是儿女争着抢着都要赡养老人。为此他们还闹上了法庭。
争着赡养老人是好事，可为什么一家人还会走到法庭上呢，按大姐徐素珍的话说，这都得怪大弟弟徐亚飞，因为他耍心机，居然把老父亲从小弟弟家给骗走了。
2016年春节前，小弟弟徐亚斌突然接到哥哥徐亚飞打来的一个电话。说要把老父亲接到自己家里过春节，徐亚斌当时没有异议。
老父亲徐克广已是87岁的高龄， 2013年老人生病后，出现了老年痴呆症，从那之后，老父亲就跟着小儿子徐亚斌生活，后来老人因为摔跤跌断了腿卧床不起，生活不能自理。徐家老母亲在2015年因为心脏病已去世了。既然哥哥要尽孝心，弟弟自然也支持，于是2016年2月6日，哥哥徐亚飞就把老父亲接到了自己的家中。哥哥说春节后上班就把老人送回来。
然而春节过后，左等右等，却不见哥哥徐亚飞将老父亲送回来。弟弟打电话过去，哥哥说老父亲就不回去了，随他生活。
这事一下在徐家炸开了锅，甚至专门召开家庭会议商讨此事。
按理说徐亚飞是长子，照顾老人也是应当，但在徐家的长辈和兄妹的眼中，让徐亚飞夫妇来照顾老父亲却是万万行不通的事情，他们不放心。因为母亲在世的时候，老两口曾经在哥哥家住过，闹得很不愉快。
好像这矛盾是从几年前，母亲还在世的时候起的头，那么老母亲和老父亲在大儿子家住的这八天发生了什么事呢？竟让其他弟弟妹妹如此不放心？
原本两位老人一直是在老家淮安市五里镇生活，五个子女都在淮安市安了家。2013年，老父亲患上了脑梗，就被子女们接到淮安市来看病。因为弟弟当时没有住房，老两口便住在哥哥家里。
然而让徐亚斌没想到的是，仅仅8天之后，老母亲却哭着找上了门，说在老大家里呆不住了。
原来，老大徐亚飞在五里镇政府工作，老大媳妇开了个店面专门卖饼，两口子都是早出晚归，家里没人专门照顾老两口。而且老大媳妇回来就说厕所有异味，不让母亲上厕所。
据徐亚斌说，老大媳妇一直就反对父母亲住过去，所以这八天是摩擦不断。当天，徐亚斌就找了车子把父母亲从大哥家接走了。而从此以后，两位老人就一直跟着他生活。
大姐说，弟弟对老人照顾得不错，每天早上五点起床，给老人做好饭，就开始伺候老人洗漱，而这个洗漱对于瘫痪在床的老人，却不是件容易事。还要给老人擦身子，还纸尿裤。
之后则要喂饭。老人得少吃多餐，要细软有营养，所以都是专门给单做出来的。之后就是吃药，光药每天就要服用6种。而为了防止褥疮，每隔一两个小时，就得给老父亲翻身，一天得翻五到六次。
而与此同时，大姐说，大弟弟徐亚飞却对父母亲不闻不问，既不出钱，也不出力，甚至连面都不露。
特别是母亲去世前最后一段日子，让徐亚斌至今仍不愿回忆。母亲的病危通知书都下来了，作为长子徐亚飞都不来照顾。
因为这段过往，所以当徐亚飞提出把父亲接走时，弟弟徐亚斌犹豫过。可当老人被接走就没再送回来，还拒绝探望时，徐家其他几兄妹就觉得有问题了，觉得徐亚飞肯定是要拿老父亲做文章，有所图谋。于是他们做了一件事。
这位是大哥徐亚飞的妻子---沈雪莲。从2月份将老父亲接过来后，她就停掉了做饼的买卖，全天在家照顾老人。
2016年3月14日上午，沈雪莲给老父亲喂完香蕉，按照往常作息她就得出门买菜。可是当她走出家门的时候，被吓了一跳。
沈雪莲说，当时楼下聚集了二十多人，还有三辆汽车，其中一辆面包车里放了床，这阵势吓到了沈雪莲。
沈雪莲一看就明白这是来抢老人的，于是她赶紧回家紧锁屋门。等到中午时分，徐亚斌拨打了110，和警察一起来敲门，但沈雪莲就是坚持不开门。
因为沈雪莲拒不开门，当天徐亚斌没能把老父亲带走。到了下午，徐亚飞却接到了当地派出所的电话。说家里姊妹四个告他虐待老人。
等徐亚飞到家后，果林派出所的民警专门来看望了老人。没发现虐待的情况，就走了。
第二天，果林派出所民警对兄弟姐妹几人组织了调解，可是双方都态度坚决，谁都不肯让步。
3月16日，徐亚斌四兄妹一纸诉状将徐亚飞告到了法院，要求取得老人的探视权，并且老人得由子女五个轮流赡养，每人2个月。说实话，如今遗弃老人不负赡养责任的纠纷时有耳闻，都抢着争着要养的却很少见，既然都想照顾老人，为什么徐亚飞却坚持要把老父亲留下，还不让其他人来看望呢? 在法庭上，哥哥徐亚飞说出了其中的缘由。弟弟让老父亲住在车库里，让弟弟照顾父亲自己不放心。
这里就是徐家二儿子徐亚斌的家，位于二楼，三室一厅，分别住着徐亚斌夫妻俩，徐亚斌的老岳父和女儿。楼上的房间并没有老父亲的住所，他一直住在楼下，就是这里，这间昏暗的半地下车库中。徐亚飞说，地下车库潮湿、阴冷、不通风，老父亲又是老年痴呆，一直卧床不起，长期住在这里实在不利于身心健康。
哥哥徐亚飞说，弟弟徐亚斌做专卖大棚农用薄膜的生意，所以他经常要送货下乡，而他媳妇也要看门市，所以家里实际上没人陪伴老人。白天，徐亚斌除了正常的洗漱吃饭，就把老父亲留在车库里，晚上，则是老人单独睡觉。结果老人不小心摔断了腿。
徐亚飞说，他不让弟弟接回去是无法忍受老父亲在半地下居住。而大姐他们提出的五兄妹轮流照顾，每人两个月的方案，纯粹是在折腾老人，是出于对自己和妻子的不信任。所以，徐亚飞提出了两个方案，一是由他独自赡养，二是，遵照先前的赡养协议，由兄弟俩轮流赡养，每人5个月，但前提是老人不能再放到地下车库。怎么又出来了一份赡养协议，既然有协议怎么还要打官司呢？
2016年2月底，因为徐亚飞一直不送还老人，徐亚斌和大姐徐素珍就商量找个中间人，通过表弟给徐亚飞递话说想要见一面。于是，24日中午，几个人还有熟识的朋友就一起吃了个饭，大家达成一个协议，轮流照顾老人，每家五个月，谁家照顾老人的退休工资就归谁家。
当时签订的赡养协议上面清楚地写着，老父亲从2016年2月6日开始，由徐亚飞、徐亚斌两兄弟轮流赡养，每人5个月，并附有见证人和两兄弟的亲笔签名。既然当初都谈好了，如今却又打上了官司，是谁临时变卦了呢？
原来，其他三个姐妹并不认可这份协议，在她们看来，不管儿子女儿都有赡养父亲的权利和义务。那份协议里，徐亚飞把三个女儿排除在外，其实是为了钱。
这里说到的钱，其实指的是老父亲的退休工资。徐克广是国家公务员，退休干部，一个月的退休工资有4800元，而如果去世了，大概还有十几万的抚恤金。
果真如此吗？徐亚飞说，那都是姐妹和弟弟的猜忌，自己根本就不是为了钱。首先，老父亲的工资本根本就不在他手中，二来，他还让媳妇把本来非常赚钱的卖饼生意给停了，全职在家照顾老人。媳妇饼店的生意很火，一个月收入不会低于一万元。
徐亚飞说，因为饼店暂停营业，每年还得倒贴2万块的房租钱，再加上本来每月不低于1万元的收入，里外里的损失根本不是老人那每月4800元的工资可以抵消的。自己的主要目的就是为老人尽孝。
在记者采访过程中，五兄妹都分别表示，他们打官司不是为了钱，是为了让老人晚年过得真正幸福，三个姐妹甚至还表示，老人过世后的抚恤金她们一分不要，都给两个儿子平分。老大徐亚飞为了让老人得到更好的照顾，让媳妇关了饼店，每月少收入1万多块在家全职照顾老人。而弟弟徐亚斌做生意收入也是不错的。这样看来，五兄妹争夺老人的赡养义务，还真不是很多人猜测的，是为了钱，而确实是为了让老人过得好。可有着共同的出发点，为什么还打起了官司呢？法官分析，这与血缘亲情下亲人间那种既牢靠又很特别的信任关系有关。
徐亚飞说，几个姊妹特别是大姐对自己不够信任，其实自己完全是主动尽孝。现在，老人住在有阳光的主卧室，白天有大儿媳妇照顾，晚上则是自己睡在老人旁边。老人在自己家里住着，神志比以前清醒了很多。
时隔一个多月后，主审法官郭云红再次来到徐亚飞家，相比上次，老父亲各方面的情况却有了明显的变化。而经过3个月的照料，老父亲已经恢复到能读报纸，认清字了。
五子争父，对簿公堂，争的是赡养老人的机会。一方是四兄妹，要求五个儿女机会均等，每人赡养两个月，而另一方大儿子却坚持要么自己一个人养，要么是两个儿子轮流赡养，完全把三个女儿排除在外。那么，这样的诉讼请求法院会如何对待？本案的主审法官郭云红在处理家事案件方面有着丰富的经验，但是徐家这个案子却很独特，郭云红刚接到时就发现它有点问题，四名原告是将探视权和赡养要求放在一起来起诉的。
因为赡养案件的主体有特定性，原告必须是老人，四个原告不具有赡养案件的主体资格。也就是说，徐亚斌四兄妹不能成为赡养案件的原告，原告只能是父亲徐克广本人，但偏偏老人已老年痴呆，没法做出选择。
诉讼主体不合格，按一般情况，法院就会直接裁定驳回诉讼请求。但是在郭云红看来，简单的驳回起诉，虽然合理合法却并不能真正解决问题、化解矛盾。
本案先后两次开庭，郭云红几次和原被告双方进行背对背的调解，但是双方一直各执己见互不相让。
俗话说，清官难断家务事，深陷情绪之争的徐氏兄妹还有可能达成一致意见吗？法院决定采取一个特别的形式，2016年5月19日下午，郭云红把本案的第三次开庭放到了大哥徐亚飞所居住的小区广场上，希望通过巡回法庭的形式对本案有所推动。
开庭不一会儿，四周已经围满了人，大多是上了年纪的老人。一开始，双方就情绪激动，大姐徐素珍则把矛头直指大媳妇沈雪莲。
开庭阶段，双方寸步不让，吵得不可开交，法官只能休庭，稍后进行庭上调解。而围观的群众也议论纷纷。
然而，调解开始后，情况依然没有好转，双方还是互相指责。在法官的劝说下，终于，徐亚斌松口，同意让老父亲住楼上卧室，自己去住车库。这一让步使得整个调解，打开了局面。很快，双方达成了一致意见，按照徐亚飞提出的第二个方案，老父亲由两兄弟轮流赡养，每家四个月，老人在哪家生活，老人的工资由哪家保管。
终于，纷纷扰扰近4个月后，五兄妹又坐到了一起，并当场签订了调解协议，老父亲的赡养问题终于得到了妥善解决。
五子争父的出现，根源还是因为信任，当加上钱财等因素时，信任就变得更为难能可贵。所以，希望达成协议的徐家兄妹，眼睛多往前看，这个“前”是前面的前，彼此多些善意的观察，彼此督促，相信老人会过得更好，家庭也会更加和睦。与此同时，也正是因为子女多，互相监督，在某种程度上也保障了老人的权益。目前，社会老龄化明显，像徐克广这样的失能老人日渐增多，谁来做这种老人的监护人，监护效果如何，谁又来监管。目前，我国对于这个群体的监护制度和法律规定还都比较概括，随着家庭规模日渐缩小，失能老人如何养老，确实是个需要各方破解的难题。
