"四悖论"是古希腊爱利亚学派的代表人物芝诺的观点。
其哲学思想主要是进一步用逻辑论证来说明存在是"一"而不是"多"，是"静"而非"动"，其四个悖论就是用来对巴门尼德存在"静"作为辩护的论证，根据亚里士多德物理学中记述：芝诺反对存在运动的论证有四个:
第一，"二分法"：运动着的物体到目的地前先完成12,达到12前，又需要完成12，如此分割至无穷，永远也达不到目的地。
第二，"阿基里追龟"：当阿基里与乌龟赛跑时，设想乌龟一段路程，当阿基里完成这段路程时，乌龟又前进一步，如此阿基里无法追上乌龟。他想说明，运动着的事物没有快慢。
第三，"飞矢不动"：在一段时间内飞矢通过一段路程，这段时间可被分为无数时刻。每个时刻飞矢占据一个位置，所以飞矢是静止不动的。因此，飞矢是停驻在不同位置而非从一位置飞至一位置。
第四，"运动场"：有两排物体大小相同，数目相等，一排从终点排到中点，另一排相反。当他们以同速朝相反方向运动时，就出现时间上的矛盾，由此芝诺可以证明，"一半的时间等于一倍的时间。"
“四个悖论”：两分法运动着的物体要达到终点，首先必须经路途的一半，为此它又必须先走完这一半的一半，依类推，以至无穷。假如承认有运动，这运动着的物体一个点也不能越过。
