粗略地讲——
对于任何情况都能成立
的命题是一个真“全称命题”
所以全称辩题的含义应该是：该方辩手应当论证，
在任何情况下，其持方均可成立
比如：持方是“钱是万恶之源”，则理应论证任何一种“钱”，任何时候都是“万恶之源”。这是全称命题，即
“S是P”
。
当然，具体什么叫钱，什么叫万恶之源，这还需要辩手自己在场上来界定。甚至有些时候，部分辩手不论证“任何时候”，也能蒙混过关（其实比较常见的做法是将讨论的场景限定在一定的范围内）。这是另一个话题了。
进一步地，与全称辩题相对的还有
特称辩题
（或者应该叫
非全称辩题
？）。
为什么举出两种称呼呢？因为站在全称辩题的对立面，可以产生两种思路（当然，这往往要看主办方如何设定题目）。
第一种，比如“钱不是万恶之源”，反方只要成功举出一个反例，就可以视为论证成功。这是特称命题，即
“存在S不是P”
。
第二种，比如“钱不一定是万恶之源”，反方只要论证钱有可能是，也有可能不是，不
存在通解
，就可以视为论证成功。这是我认为的所谓“非全称命题”，放在场上，叫做“条件不足无法判断”。
两种“非全称”，其界限是比较模糊的，在实际操作中，反方往往也会把两套路子拿出来一起用，哪个好用打哪个，这是因为很多赛事设立题目的时候并没有考虑这方面的问题，留下了摇摆的空间。
一定要说区别的话，前者更注重论证己方的命题为真，后者更注重论证对方命题为假。
粗略地说，前者是守，后者是攻。
答主认为两种思路确实会带来实际操作时比较大的差异，因此特别举出。
希望有所帮助，以上。
什么是全称命题和特称命题包含全称量词“任意”或倒写的A的命题是全称命题,同理包含特称量词“存在”或倒写的E的命题是特称命题.
